Transcripción: El representante Tom Suozzi en "Face the Nation con Margaret Brennan", 6 de julio de 2025

Lo siguiente es la transcripción de una entrevista con el representante Tom Suozzi, demócrata de Nueva York, que se emitió en "Face the Nation con Margaret Brennan" el 6 de julio de 2025.

WEIJIA JIANG: Damos la palabra ahora al congresista demócrata por Nueva York, Tom Suozzi. Congresista, muchas gracias por su tiempo esta mañana.

REPRESENTANTE TOM SUOZZI: Sí, muchas gracias por invitarme.

WEIJIA JIANG: Bueno, acabas de escuchar a Kevin Hassett. Ya sabes, como dijo el presidente Trump, sin este proyecto de ley, sería uno de los mayores aumentos de impuestos para el pueblo estadounidense. Dicen que es el mayor recorte de impuestos en la historia de Estados Unidos. Tú formas parte del Comité de Medios y Arbitrios, así que me pregunto cómo lo describes.

REP. SUOZZI: Lo describo como el proyecto de ley grande y feo, no como el "proyecto de ley grande y hermoso". Hará muchas cosas que perjudicarán a mucha gente en nuestro país. La más importante, de la que habló con el Sr. Hassett, es aumentar enormemente el déficit nacional. Y lo que eso hace es generar inflación, mantener altas las tasas de interés, dificultar que la gente compre viviendas, pedir préstamos y hacer lo que quiere. Además, dejará a mucha gente sin cobertura médica. Sabemos que los republicanos llevan una década intentando derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare), y esta es una especie de estrategia encubierta para quitarles el seguro médico a quienes más lo necesitan en nuestro país. Y provocará un aumento en los costos del seguro médico para mucha gente. Uno de los principales objetivos de campaña del presidente fue reducir los precios rápidamente desde el primer día. Vamos a recortar los costos. Bueno, los costos no van a bajar; la inflación se verá afectada por este déficit. Las tasas de interés se mantendrán altas, y esto tendrá un impacto negativo en los costos del seguro médico para muchas personas en nuestro país.

WEIJIA JIANG: Sé que acaba de mencionar Medicaid y la posible pérdida de cobertura. ¿Qué les diría a algunos estadounidenses que se preguntan por qué las personas sin discapacidad no deberían tener que trabajar para acceder a Medicaid?

REPRESENTANTE SUOZZI: Bueno, debe comprender que el 92% de las personas que pueden trabajar lo hacen actualmente, y el 8% que no lo hace suele ser gente que cuida de niños discapacitados. Recuerde que dos tercios de las personas en residencias de ancianos reciben Medicaid. Una décima parte de todos los veteranos en Estados Unidos reciben Medicaid. Medicaid es un salvavidas para tantas personas que enfrentan circunstancias tan difíciles que ni siquiera podemos imaginar. ¿Y por qué les quitaríamos el seguro médico y las prestaciones alimentarias a algunos de los estadounidenses más necesitados mientras brindamos lo que considero una exención fiscal innecesaria a algunos de los estadounidenses más ricos? Simplemente no tiene sentido que se reduzcan los impuestos a algunas de las personas más ricas, perjudicando a algunas de las personas con ingresos más bajos, mientras se infla el mayor déficit presupuestario de la historia del país. Esas cosas simplemente no cuadran.

WEIJIA JIANG: Bueno, justo la semana pasada, dijiste que estás de acuerdo con el 75% de lo que contiene este paquete, una cifra bastante significativa. Entonces, ¿por qué no vale la pena ese 25% que no te gusta?

REPRESENTANTE SUOZZI: Porque las cosas que acabo de mencionar son devastadoras. Me gusta la idea de que estemos invirtiendo más dinero para asegurar la frontera. Me gusta la idea de que estemos ofreciendo exenciones fiscales a las personas de bajos ingresos, a la clase media trabajadora y a quienes aspiran a la clase media. Me gusta la idea de ofrecer exenciones fiscales a esas personas. Pero, ¿por qué, cuando la economía va tan bien como en los últimos años, deberíamos ofrecer una reducción de impuestos a algunos de los estadounidenses más ricos del país, mientras aumentamos drásticamente el déficit?

WEIJIA JIANG: Congresista, quisiera referirme a un artículo de opinión que usted escribió en The Wall Street Journal la semana pasada. En él, decía que la victoria de Zohran Mamdani en las primarias demócratas a la alcaldía de la ciudad de Nueva York debería ser, según sus propias palabras, una "fuerte llamada de atención para los demócratas". ¿Qué lecciones cree que su partido puede aprender de su campaña?

REP. SUOZZI: Bueno, ya sabe, discrepo con el Sr. Mamdani. Debo dejar muy claro que soy un demócrata capitalista. No soy un demócrata socialista. Pero hay que reconocer que él aprovechó algo. Aprovechó lo mismo que Donald Trump: la preocupación de la gente por el mal funcionamiento de la economía. La asequibilidad y la economía son el principal problema del país. Y con demasiada frecuencia, no se percibe a los demócratas como centrados en la asequibilidad, la economía, la clase media y las personas que aspiran a la clase media y sus preocupaciones económicas. Ven a los demócratas como centrados principalmente en los derechos reproductivos y la protección de las personas LGBT, que son temas importantes, pero no son los temas en los que la gente piensa cada noche cuando está en la cama pensando en pagar sus cuentas o cuando habla de cómo va a enviar a sus hijos a la escuela. Así que los demócratas deben aprender más de Trump y Mamdani, no con sus soluciones, que considero erróneas, sino con el diagnóstico del problema que nos frustra y nos preocupa. Todos en Estados Unidos, ya sean conservadores de derecha o progresistas de izquierda, deberían creer que, a cambio de trabajar duro, ganan suficiente dinero para vivir una buena vida. Pueden comprar una casa, educar a sus hijos, pagar su seguro médico y jubilarse algún día sin miedo. La gente no lo cree así actualmente, y debemos comunicarlo mejor.

WEIJIA JIANG: Bueno, me alegra que hayas mencionado la percepción, porque también escribiste que «los demócratas deben reconocer que el futuro comienza con un mensaje de seguridad económica para las familias estadounidenses». Cubrí la campaña de Biden. Cubrí la campaña de Harris. Ese fue el núcleo de sus mensajes. Entonces, ¿cuál es el problema? ¿Es el mensajero? ¿Es el mensaje? Porque ya tienen ese mensaje.

REP. SUOZZI: Es una combinación. El Partido Demócrata en su conjunto debe tener una plataforma que se centre en lo que le importa a la gente. Les importa la economía, la inmigración, los impuestos, la delincuencia y la sanidad. Pero debemos reconocer que la infraestructura mediática está fracturada, y Trump se dio cuenta antes que los demócratas: no se trata solo de los medios tradicionales, como sus programas y periódicos, sino también de las redes sociales. Y de los 500 mejores podcasts de Estados Unidos, 400 son de derecha y 100 de izquierda. Y de esos 100, la mitad supera a los demócratas. Luego están otros medios nacionales, y algunos medios étnicos y alternativos relacionados con WeChat, WhatsApp y otras aplicaciones que la gente usa. Así que tenemos que comunicarnos a través de todas esas plataformas, porque las personas reciben sus mensajes en estos entornos fracturados y viven en estas cámaras de eco, y tenemos que hacer un mejor trabajo comunicándonos a través de todas estas plataformas y logrando que los demócratas en su conjunto se concentren en la economía, la inmigración, etcétera.

WEIJIA JIANG: Muy bien, congresista, todos estamos intentando aprender esos nuevos idiomas. Muchas gracias por su tiempo esta mañana. Y enseguida volvemos con mucho más de Face the Nation. Quédese con nosotros.